Иск депутатов гд в конституционный суд

Оглавление:

«трунов, айвар и партнёры»
Депутаты Госдумы не хотят подписываться против пенсионной реформы
- В Конституционный Суд РФ направлен запрос от трех фракций Госдумы по закону, приравнивающему встречи депутатов с избирателями к митингам
государственными функциями городов
- Депутаты Государственной Думы направили запрос в Конституционный Суд запрос о проверке законности пенсионной реформы
КПРФ готовит иск в Конституционный суд против пенсионной реформы
- Коммунисты подадут иск в Конституционный суд с требованием признать закон «Об образовании» не соответствующим Конституции
Депутаты Госдумы обжалуют пенсионную реформу в Конституционном суде
Адвокат решил оспорить в КС закон о размере пенсий для депутатов

«трунов, айвар и партнёры»

Конституционный Суд Российской Федерации Заявители: Трунов Игорь Леонидович, гражданин Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Юревич Михаил Валериевич, гражданин Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 103265, г. Москва, ул. Охотный Ряд, д. 1 Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 103426, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26 Президент Российской Федерации 101000, г.

Москва, Кремль Государственный орган, издавший акт, который подлежит проверке: ЖАЛОБА на нарушение конституционного права избирать и быть избранным взаимосвязанными положениями части 10 статьи 42 и части 2 статьи 40 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального

Депутаты Госдумы не хотят подписываться против пенсионной реформы

Как сообщил Daily Storm источник в КПРФ, инициатива коммунистов отменить пенсионную реформу через Конституционный суд пока не набирает необходимого количества подписей депутатов Госдумы (90), сбор которых идет с большим трудом.

Хотя за нее якобы готова подписаться вся фракция «Справедливой России» (23 депутата), некоторые ее члены пока уклоняются от этого. Впрочем, даже если бы они согласились, то 43 коммунистам нужно найти еще 24 подписи. Если их не будет, исковое заявление, по словам источника, подаваться не будет.«Сбор подписей депутатов Госдумы идет очень трудно.

В Конституционный суд можно обращаться, только если будет 90 подписей, а без них иск принят не будет.

В случае если мы их не наберем, останется только путь обжалования реформы через мужчин 1959 года и женщин 1964 года, у которых в следующем году наступает пенсионный возраст», — пояснили в партии.Впрочем, официально ни в

В Конституционный Суд РФ направлен запрос от трех фракций Госдумы по закону, приравнивающему встречи депутатов с избирателями к митингам

Синельщиков Юрий Петрович СинельщиковЮрийПетрович В Конституционный Суд Российской Федерации Заявители: 104 депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации) Представители заявителей по должности: 1. Синельщиков Юрий Петрович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2.

Шеин Олег Васильевич, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 3. Иванов Сергей Владимирович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Запрос о соответствии Конституции Российской Федерации Федерального закона от 7 июня 2023 года №107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях»

Рекомендуем прочесть: Дк на авто 2016 год

государственными функциями городов

Конституционный суд (КС) вчера отклонил жалобу 90 депутатов Госдумы на отмену прямых выборов мэров в большинстве муниципальных образований.

Реализованную региональными властями реформу КС оправдал «государственным значением» крупных городов, оставив право самостоятельного выбора организации местного самоуправления (МСУ) лишь сельским и небольшим городским поселениям. Заявители и правозащитники считают решение «политически мотивированным» и «направленным на дальнейшее ограничение избирательных прав».

КС вчера не нашел противоречий с Конституцией в новой редакции федерального закона

«Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

и принятого на его основе закона Иркутской области о порядке формирования органов МСУ. Напомним, против реализации муниципальной реформы выступили 90 депутатов Госдумы. Они оспаривали предоставленную властям субъектов РФ «неограниченную свободу»,

Депутаты Государственной Думы направили запрос в Конституционный Суд запрос о проверке законности пенсионной реформы

Синельщиков Юрий Петрович СинельщиковЮрийПетрович В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Россия, 190000 г.

Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д.

1 З А П Р О С о проверке конституционности статей 4 и 7 Федерального закона от 3 октября 2023 года № 350-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»

Заявители: нижеподписавшиеся депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, составляющие в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации не менее одной пятой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (адрес заявителей: 103265, г.

Москва, ул. Охотный ряд, д. 1). Представителями заявителей по должности являются: 1.Синельщиков Юрий Петрович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

КПРФ готовит иск в Конституционный суд против пенсионной реформы

Первоначально компартия предложила организовать массовый иск от тех граждан, кто в 2023 году должен был выйти на заслуженную пенсию, но в связи с повышением пенсионного возраста, лишился такого права.

Руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев в конце ноября сообщил, что с помощью юристов Компартии граждане, лишенные законного выхода на пенсию в 55-60 лет будут проходить все судебные инстанции.

В результате этой работы должен возникнуть совместный большой иск в Конституционный суд. Такой алгоритм предлагался в связи с тем, что обращение от Госдумы отправить в Конституционный суд не получается. Кроме фракции коммунистов в полном составе (43 депутата) под проектом запроса о конституционности пенсионного закона подписалось ещё 17 эсэров (из 26).

ЛДПР, по его словам, не дала ни одной подписи от своих 39 депутатов.

Но вот сегодня председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что

Рекомендуем прочесть: Об утверждении порядка процедурной медсестры

Коммунисты подадут иск в Конституционный суд с требованием признать закон «Об образовании» не соответствующим Конституции

«Суть наших претензий связана со статьей 55 Конституции.

Там сказано, что в России не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права граждан», — пояснил депутат суть своей инициативы. Коммунисты называют сразу несколько пунктов закона, которые нарушают гражданские права россиян. «В первую очередь, ухудшается положение детей-сирот в части поступления в высшие учебные заведения.

Раньше были льготы. Теперь их не будет. Это умаляет их права? Конечно, да», — подчеркнул Мельников. Он заметил, что пострадают также родители малолетних детей. Согласно новому законопроекту снимаются ограничения платы за детские сады. Раньше эта сумма не должна была превышать 20 процентов, а для многодетных семей — 10 процентов от реальных затрат дошкольного учреждения.

В новом законе этого положения нет. На сегодняшний день 60 процентов студентов оплачивают обучение самостоятельно, а с принятием нового

Депутаты Госдумы обжалуют пенсионную реформу в Конституционном суде

Депутаты Госдумы от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» подписали обращение в Конституционный суд (КС) с требованием проверить законность пенсионной реформы. «Единая Россия» просьбу не поддержала.По мнению парламентариев, закон о повышении с 2023 года в России пенсионного возраста может принижать права и свободы граждан (согласно пункту 2 статьи 55 Конституции РФ), так как такая реформа должна затрагивать только тех, кто начитает работать, а не уже работающих россиян.

В связи с этим депутаты намерены его обжаловать.По предварительной информации, от «Справедливой России» за обжалование пенсионной реформы выступили 23 члена фракций, от КПРФ — 43 депутата и еще 16 парламентариев от ЛДПР.

Для направления запроса в КС необходимо 90 подписей, а само обращение оппозиционные

Адвокат решил оспорить в КС закон о размере пенсий для депутатов

3412 Мосгорсуд 18 июля узаконил решение Мещанского суда столицы, который почти год назад отклонил иск адвоката Юрия Качана и разрешил Минтруду не объяснять, на каком основании депутаты Госдумы, в отличие от обычных граждан, получают огромные надбавки к пенсиям.

Юрист заявил, что так дело не оставит и дойдет до Конституционного суда.Рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Юрия Качана на решение Мещанского суда столицы от 31 июля 2023 года состоялось почти через год после вынесения судебного акта.

«7 августа 2023 года после вынесения решения я подал апелляционную жалобу в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», но судья сдала дело в канцелярию с решением, которое якобы вступило в силу», — рассказал юрист.По его словам, это выяснилось только в октябре, когда он стал интересоваться, когда его жалобу назначат к слушанию в Мосгорсуде.