Выход суда на место происшествия упк рф

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).

Решение Верховного суда: Определение N 33-АПУ14-20 от 14.10.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №_33-АПУ 14-20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С судей Истоминой Г.Н.

и Таратуры И В при секретаре Барченковой М.А с участием государственного обвинителя — старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Шиховой Н.В защитника осужденного — адвоката Цапина В.И рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лентцкова М.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б представителя потерпевших адвоката Киселевой М.Ю. на приговор Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года, которым Лентцков М В судимый 14 января 2003 год по ч. 3 , ч. 1 к 7 годам лишения свободы; 16 июня 2003 года по ч.

Осмотр места происшествия (УПК РФ, ст.

1 ст. 318, ч. 4 ст. 222 1 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.

176): основные положения

В рамках предварительного расследования осуществляются различные процессуальные действия, позволяющие собрать доказательства.

Пособие по применению упк рф/Под ред д. ю н., проф., Председателя Верховного Суда РФ в. М. Лебедева. Норма, 2004 г

1.

1. В закрытом или открытом судебном разбирательстве рассматривается ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу?Согласно ст.

241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.

51 УПК РФ, а также если подозреваемый или обвиняемый ходатайствует о допуске защитника?В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому право на защиту обеспечивается судом, прокурором, следователем и дознавателем.

Порядок осмотра места происшествия

» Осмотр места происшествия как процессуальная процедура зафиксирован в статье 176 УПК РФ.

Без проведения этого оперативного мероприятия зачастую невозможно установить существенные признаки преступного посягательства. Поэтому справедливо считается, что это основное действие, которое должен осуществить следователь.

В зависимости от состава нарушения уголовного закона предусматривается определённый алгоритм и особенности изучения местности, где остались следы преступления. Статья 176 УПК РФ указывает на цели проведения исследования места происшествия.

Здесь должны быть обнаружены следы совершённого противоправного деяния.

Исследованию подлежат любые обстоятельства, которые могут подтвердить, что на указанном месте произошло ущемление законных прав и интересов личности, преследуемое в рамках уголовного закона. Общие положения о порядке осмотра той территории, где оставлены следы преступления, зафиксированы в статье 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив А.

3 УПК, гласящие, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими

Статья 194.

Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. 4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. 1.

Дело № 33-АПУ14-20

г.

Москва 14 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующегоЧервоткина А.С.судейИстоминой Г.Н.

и Таратуры ИВ.при секретареБарченковой М.А.с участием государственного обвинителя — старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Шиховой Н.В.; защитника осужденного — адвоката Цапина В.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лентцкова М.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б представителя потерпевших адвоката Киселевой М.Ю. на приговор Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года, которым Лентцков М В судимый 14 января 2003 год по ч.

3 ст. 30, ч. 1 к 7 годам лишения свободы; 16 июня 2003 года по ч. 1 ст. 318, ч. 4 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2003 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2004 года по п.

Сам себе адвокат

осмотр помещений и местности судом А.А. ВАСЯЕВ Васяев А.А., кандидат юридических наук, член Международного союза (Содружества) адвокатов, адвокат Коллегии адвокатов Павла Астахова.

При невозможности установить обстоятельства имеющие значение для дела в судебном заседании возникает необходимость произвести осмотр местности или какого-либо помещения. Процессуальный порядок производства осмотра местности и помещения закреплен ст.176-177 УПК РФ.

В осмотре должны принимать участие стороны и весь состав суда, в необходимых случаях, эксперт или специалист и иные участники процесса. По закону осмотр должен производиться в присутствии понятых, однако непосредственное исследование судом помещения или местности исключает необходимость их привлечения.

Право стороны на проведение осмотра является безусловным основанием для его проведения.